Με τόσους Αφρικανούς στην Ελλάδα, τουλάχιστον τα κουνούπια του Δυτικού Νείλου θα τρώνε σπιτικό φαγητό

Σάλος από το ρατσιστικό σχόλιοτης αθλήτριας στο twitter

Με τόσες ανατολικές πόρνες στην Ελλάδα, τουλάχιστον οι  τουρίστες από τις χώρες αυτές  θα χαίρονται το σεξ στη γλώσσα τους…

Είναι το αστείο της αθλήτριας ρατσιστικό? Η απάντηση είναι κατηγορηματικά αρνητική.

Καθήκον εθνικό η αμφισβήτηση των εξοντωτικών τεκμηρίων διαβίωσης

Δίχως κίνημα Κατώτερων Δικαστών η χώρα θα οδηγηθεί στο χαμό

Δημοσιεύω παρακάτω τη δήλωση αμφισβήτησης των τεκμηρίων διαβίωσης.

Τα ισχύοντα σήμερα τεκμήρια διαβίωσης, που θεσπίστηκαν λόγω αδυναμίας προσδιορισμού του πραγματικού κόστους διαβίωσης, οδηγούν σε τρομερές φορολογικές αυθαιρεσίες. Διότι δημιουργούν εξοντωτικά υψηλές ΕΙΚΟΝΙΚΕΣ φορολογικές υποχρεώσεις, ικανές να οδηγήσουν τον κοινό μέσο πολίτη στην απελπισία και σε ολοκληρωτική ψυχική κατάρρευση. Πρόκειται για προδοσία του Ελληνικού Λαού.

    

Θα αναφερθώ  ενδεικτικά σε δυο  περιπτώσεις  που κλήθηκα να χειριστώ, οι οποίες στην κυριολεξία με συγκλόνισαν.

Τράπεζες: Ανακοπή με την οποία προσβάλλεται η νομιμότητα του άρθρου 2 ν. 4055/2012 για την «δίκαιη» δίκη, η οποία παράγει εξοντωτικούς τόκους

Νόμος για την "Δίκαιη δίκη και εύλογη διάρκεια αυτής": Εισαγωγή πρωτοφανούς στα νομικά χρονικά διάταξης, που ενεργοποιείται αν τολμήσεις και αρνηθείς να  αναγνωρίσεις ΠΑΡΑΝΟΜΟ προς την τράπεζα χρέος και κινηθείς δικαστικά εναντίον της!!!

Για το ύψος των  εξοντωτικών  τόκων  που η παραπάνω  διάταξη παράγει, άρθρο εδώ.

Με την ανάρτηση αυτή δημοσιεύω το νομικό σκεπτικό ως προς τη μη συνταγματικότητα της πρωτοφανούς στα νομικά χρονικά διάταξης του άρθρου 2 ν. 4055/2012, με βάση τη συνταγματική κατοχύρωση του τρόπου ελέγχου της συνταγματικότητας των νόμων ως διάχυτου (δυνάμενου δηλαδή να ασκηθεί από τα δικαστήρια κάθε βαθμίδας). Με τον λόγο αυτό ανακοπής, πλήττεται (και) η νομιμότητα της εν λόγω διάταξης με το σκεπτικό ότι αντίκειται ΠΡΟΚΛΗΤΙΚΑ στα περί δικαστικής προστασίας που προβλέπει το άρθρο 20 παράγραφος 1 του Συντάγματος και το άρθρο 6 παράγραφος 1 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΣΔΑ).

Ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου ………

Α  Ν  Α  Κ  Ο  Π  Η

Νόμιμη σύμφωνα με τον γερμανικό αστικό κώδικα η αποδέσμευση της Ελλάδας από τον τυραννικό γάμο της με την Γερμανία

Επί του θέματος τούτου το Εφετείο Μονάχου, δια της από 28 Μαρτίου 1915 αποφάσεώς του εν Seuffert Arclt , τόμος 67ος σελ. 27/28 αποφαίνεται τα εξής :

Δάνεια σε Ελβετικό φράγκο: ΠΡΟΣΟΧΗ στην αντικατάσταση της σύμβασης σε CHF με νέα σύμβαση σε ΕΥΡΩ

Καθόσον η ερμηνεία των εφαρμοστέων εδώ διατάξεων είναι εξαιρετικά δυσχερής, τα παρακάτω αποτελούν προσωπική επιστημονική άποψη, έχουν καθαρά ενημερωτικό σκοπό και δεν αποτελούν προτροπή για συγκεκριμένη ενέργεια, λόγω των διαφορετικών απόψεων που επικρατούν στη νομική επιστήμη και τη νομολογία των Δικαστηρίων. Προκειμένου να εκτιμηθεί νομικά τυχόν πρόταση της τράπεζας για ρύθμιση δανείου σε CHF με αντικατάσταση της σύμβασης αυτής με νέα (σε ΕΥΡΩ), φρονώ ότι τα παρακάτω ζητήματα, πρέπει οπωσδήποτε να αξιολογηθούν εμπεριστατωμένα από δικηγόρο. 

Η διαφαινόμενη στρατηγική των τραπεζών να «απεμπλακούν» από τις συμβάσεις σε CHF με πρόταση «ευνοϊκής» ρύθμισης, υπό τον όρο ο δανειολήπτης να δεχθεί αντικατάσταση της σύμβασης CHF με νέα  σύμβαση σε ΕΥΡΩ.

Τα κουσούρια της Φυλής τα τελευταία όπλα που απέμειναν στο Έθνος. Η συμβολή της ηγεσίας του ΠΑΣΟΚ στη μάχη ενάντια στα εθνοκτόνα Μνημόνια. Η ανίκανη δημόσια διοίκηση η τελευταία γραμμή άμυνας στην Τελική Μάχη για την επιβίωση του Έθνους

Είχα παλαιοτέρα υποστηρίξει την άποψη ότι η Ελλάδα δεν έχει σωτήρια, αν δεν δικαστεί η πολιτική και οικονομική  ελίτ που ευθύνεται για την Εθνική καταστροφή. Για τον αλόγιστο και απεχθή δανεισμό που έφτασε την χώρα στο σημείο αυτό. Επίσης, ότι η Ελλάδα είχε ανάγκη από ΔΙΚΑΙΑ ΜΝΗΜΟΝΙΑ,  με στόχο τον εξορθολογισμό των δημοσιονομικών της και της δημόσιας διοίκησης (άρθρο εδώ). Αυτά πέρυσι... Ο πόλεμος σήμερα κατά του Ελληνικού Λαού είναι σε πλήρη εξέλιξη και προβλέπεται σύντομα ότι θα κλιμακωθεί. Χρόνος λοιπόν για δίκες δεν υπάρχει. Ούτε για εσωτερικές διχόνοιες. Αυτό που σήμερα προέχει, είναι να διασωθεί το Έθνος. Γιατί το «σχέδιο ευρώ» φαίνεται ότι  από οικονομικό έγινε γεωστρατηγικό (άρθρο εδώ). Αυτός ήταν ο λόγος της λυσσαλέας επίθεσης που η Αριστερά  δήχθηκε από εξωχώρια συμφέροντα.

Σε άρθρο που ο Πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ δημοσίευσε σήμερα  στο προσωπικό του  προφίλ στο Facebook, ο συντάκτης του υποστηρίζει την άποψη, ότι το εκλογικό αποτέλεσμα σημαίνει «την ύπαρξη ενός ισχυρού δεσμού εμπιστοσύνης των ψηφοφόρων με τον ΣΥΡΙΖΑ, ο οποίος ΔΕΝ ερμηνεύεται αποκλειστικά με βάση την άθλια οικονομική κατάσταση. Αν τα πάντα εξαντλούνταν στην οικονομία, θα έπρεπε η Αριστερά να τα πηγαίνει το ίδιο καλά στην Ισπανία, την Πορτογαλία ή την Ανατολική Ευρώπη» (πηγή). Πάνω στο δεύτερο αυτό σκέλος (το πρώτο το αναλύω έξω από το ποστ), έχω να παρατηρήσω τα εξής:

Εκλογές Ιουνίου 2012: ΝΑΙ στα απολιθώματα του δικομματισμού για κρατηθεί η ελπίδα ζωντανή

Οι εκλογές του παράδοξου

ΝΑΙ στα απολιθώματα του «φιλοευρωπαϊκού» δικομματισμού. Για να τελειώσουν αυτό που αρχίσαν πριν από τριάντα χρόνια. ΝΑΙ για κρατηθεί η ελπίδα ζωντανή…

Γιατί ελπίδα = Αριστερά στην αντιπολίτευση με οριακή αν γίνεται διαφορά από τον πρώτο. Και 50% στην Αριστερά κάποια στιγμή στο πολύ κοντινό μέλλον (όπου Αριστερά βαλε όποιον θες εκτός από τα απολιθώματα του δικομματισμού που ευθύνονται για το ελληνικό ΔΡΑΜΑ)…

Γιατί Αριστερά υπό τις κρατούσες συνθήκες = ΧΑΟΣ

Πιθανόν η πολιορκία του ευρώ να λυθεί μόνο με ΗΡΩΙΚΗ ΕΞΟΔΟ

Το Ευρώ πιθανόν να αποδειχτεί ζυγός βαρύτερος από τον τουρκικό

Είθε να ζήσεις σε ενδιαφέροντες καιρούς, είναι μια κατάρα που αποδίδεται στην κινεζική-κομφουκιανή παράδοση που ξόρκιζε το φόβο των αλλαγών, σε μια προσπάθεια διατήρησης της κοινωνικής τάξης. Εγώ πάλι θα έλεγα ότι μάλλον για ευχή παρά για κατάρα πρόκειται …

Τα σενάρια που θα ζήσουμε στο αμέσως προσεχές μέλλον ανάλογα με το εκλογικό αποτέλεσμα που θα δώσουν οι επαναληπτικές εκλογές του Ιουνίου, είναι τρία. Και είναι όλα μαύρα… Γιατί όπως εγώ αντιλαμβάνομαι τα πράγματα, κανένα δεν προβλέπει κυβέρνηση που θα μακροημερεύσει…. (θα προσπαθήσω να βγάλω ανάλυση σε επόμενο ποστ). Είμαι πάντως πεπεισμένος, ότι η παραμονή ή αποπομπή (εθελούσια έξοδος αν προτιμάς) της χώρας από το ευρώ, ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΚΑΘΟΛΟΥ ΝΑ ΚΑΝΕΙ με το πολιτικό σκηνικό που θα διαμορφωθεί στην Ελλάδα μετά τις εκλογές του Ιουνίου.

 

Είναι εδώ προφανές, ότι είναι αδύνατη οποιαδήποτε πρόβλεψη σε σχέση με την εσωτερική πολιτική και κοινωνική κατάσταση που θα επικρατήσει στο προσεχές μέλλον, αν προηγουμένως δεν αποσαφηνιστεί ένα κρίσιμο ζήτημα: Αν η Ευρωζώνη σήμερα αποτελεί ένα αποτυχημένο οικονομικό εγχείρημα ή αν πρόκειται για γεωστατικό σχεδιασμό των Μεγάλων Δυνάμεων με στόχο την επιβολή της γερμανικής εξουσίας μέσω της οικονομίας  στις χώρες του ευρωπαϊκού –κατ αρχήν- νότου.

 

Για να έχει ο γεωστρατηγικός αυτός σχεδιασμός πιθανότητες επιτυχίας, προϋπόθεση είναι η παγίδευση των χωρών  μελών του ευρώ στα νύχια της γερμανικής χρηματοδότησης. Αυτό θα μπορούσε να γίνει ΜΕ ΕΝΑΝ ΜΟΝΟ ΤΡΟΠΟ: να αποκλειστεί η  πρόσβαση των χωρών της ευρωζώνης σε κάθε εναλλακτική πηγή χρηματοδότησης, πλην μιας: Της  Τρόικας… Όταν δηλ  η Γερμανία σου πει «το πακέτο σωτηρίας που σου δίνω είναι take it or leave it», να μην έχεις άλλη επιλογή εκτός από την ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΙΚΗ ΧΡΕΩΚΟΠΙΑ με ΕΠΙΣΤΡΟΦΗ ΣΤΟ ΠΑΛΙΟ ΣΟΥ ΝΟΜΙΣΜΑ. Επιστροφή που πάλι όμως προϋποθέτει χρηματοδότηση από τη Γερμανία  ή τις ΗΠΑ… Αλλιώς πεθαίνεις της πείνας…

Προς τη νέα αυτή πραγματικότητα (του γεωστρατηγικού δηλ σχεδίου) οδηγούμαστε αν αναλογιστούμε και το γεγονός ότι οι δομικές αδυναμίες του ευρώ φαίνεται να ήταν σε  Γερμανούς και Γάλλους γνωστές ήδη από το 1993.

Ήταν Φεβρουάριος του 1993, όταν σε ένα μικρό γραφείο συνεδριάσεων στις Βρυξέλλες, ο Πρόεδρος της Γαλλίας Francois Mitterrand και ο Πρόεδρος της Ευρωπαϊκής Επιτροπής Jacques Delors συσκέπτονταν για το μεγαλεπήβολο πολιτικο-οικονομικό σχέδιο της δημιουργίας της Ευρωζώνης. Σε εκείνη τη σύσκεψη ετεθη για πρώτη φορά ο προβληματισμός ότι για να εδραιωθεί σωστά η νομισματική ένωση που ετοίμαζαν τότε ο γάλλος Πρόεδρος με τον γερμανό Καγκελάριο Helmut Kohl, ήταν απαραίτητη η δημιουργία ενός κοινού ομολόγου. Αυτή η πρόταση είχε πάρει την μορφή Green Paper που είχε ετοιμάσει ο  Delors, προσπαθώντας  να πείσουν τον Francois Mitterrand να το ασπαστεί. Ο Jacques Delors ανέπτυσσε την πρόταση για περίπου 40 λεπτά, δίνοντας τον καλύτερο εαυτό του. Ο Francois Mitterrand άκουγε προσεκτικά. Όταν ο Delors τελείωσε, έπεσε σιωπή στο δωμάτιο καθώς ο γάλλος Πρόεδρος σκεφτόταν για 5 ολόκληρα λεπτά πριν απαντήσει. Όταν ήρθε η ώρα να μιλήσει, κοίταξε το ταβάνι και είπε: «Jacques, έχεις απόλυτο δίκιο. Όμως δεν υπάρχει πιθανότητα να προωθήσω αυτήν την πρότασή σου. Ο Helmut κι εγώ απλά δεν διαθέτουμε την πολιτική ισχύ να την περάσουμε. Προς το παρόν, απλά να δέσουμε τις οικονομίες μας με ένα κοινό νόμισμα μπορούμε – και αυτό θα κάνουμε. Όταν όμως μετά από δέκα ή δεκαπέντε χρόνια θα έρθει μια μεγάλη Κρίση, τότε οι διάδοχοί μας θα βρεθούν μπροστά σε ένα μεγάλο δίλημμα: Είτε να κάνουν πράξη αυτό που προτείνεις, είτε να αφήσουν το κοινό νόμισμα να καταρρεύσει.» πηγή

GREXIT: Η μοίρα του Ευρώ στα χέρια του Τσίπρα

Θα φύγει η Ελλάδα από το Ευρώ αν στις εκλογές δεν επικρατήσουν οι δυνάμεις  του φιλοευρωπαϊκού άξονα? Κραταει ο Τσίπρας τη τύχη του Ευρώ στα χέρια του? Μια άκρως διαφωτιστική για το θέμα ανάλυση, δημοσιεύεται στο βίντεο που ακολουθεί.   

Για να σοβαρευτούμε όμως, η απάντηση στο παραπάνω ερώτημα είναι ΚΑΤΗΓΟΡΗΜΑΤΙΚΑ ΟΧΙ αν οι μεγάλες δυνάμεις χρειάζονται το ευρώ. Κατηγορηματικά ΟΧΙ αν η Γερμανία θέλει το ευρώ. Η Ελλάδα δεν φεύγει από το ευρώ  ακόμα και αν   κυβερνιέται από τον Στάλιν τον ίδιο, μετενσαρκωμένο σε φωτισμένο ηγέτη του κου κου ε.

Η ευρωζώνη φτιάχτηκε κατ αρχήν ως εγχείρημα οικονομικό. Δεύτερον ως πολιτικό και τελευταία ως γεωστρατηγικό όπως φάνηκε...

Η ευρωζώνη δεν μπορεί να καταρρεύσει από την ασήμαντη σήμερα βαλκανική μπουρζουαζία. ΟΧΙ αν αυτό δεν είναι στα σχέδια των ισχυρών. Επειδή κατ αρχήν οι  επαγγελματίες της πολιτικής μας, είναι σε σύγκριση με τους δυτικούς Ηγέτες ολίγιστοι. Είναι σα να συγκρίνεις πακιστανό εργάτη σε βουλκανιζατέρ, με τον αρχιμηχανικό του τμήματος έρευνας και εξέλιξης της Mercedes... Άρα το πρώτο εδώ συμπέρασμα είναι ότι του ομορφάντρα ο "ηγέτης", όχι να αντιληφθεί δεν μπορεί, αλλά ούτε καν να φανταστεί  για ποιο σκοπό ο γερμανός του βάζει άφθονη τη σως... Συνεπώς ποτέ και κανένας Καραμανλής δεν κατάλαβε το πως και το γιατί δόθηκε στη χώρα το μεγάλο "προνόμιο" της ένταξης στην Ευρωζώνη...

Τι θα γίνει με τα δάνεια αν επιστρέψουμε στη δραχμή

Βλέπω στη μπλογκόσφαιρα ότι κάποιοι έχουν ανησυχία μεγάλη... Σχετικά με την επιστροφή στη δραχμή και τα δάνεια που οι καταναλωτές οφείλουν στις τράπεζες. Δεν λέω ότι είναι καλό να επιστρέψουμε στη δραχμή. Δεν είμαι όμως και σίγουρος, αν είναι καλό να μείνουμε στο ευρώ με τις συνθήκες που επικρατούν σήμερα…

Διακινείται σε μπλογκς μεγάλης επισκεψιμότητας, άρθρο που αναφέρεται στο σενάριο επιστροφής στη δραχμή και στις επιπτώσεις που αυτό θα έχει «στις δόσεις των στεγαστικών δανείων». Εντύπωση κατ αρχήν προκαλεί ότι το περιφερόμενο σενάριο δεν αναφέρεται στις δόσεις των δανείων γενικά, αλλά στις δόσεις ειδικά των στεγαστικών δανείων (!) έχοντας ως προφανή σκοπό, τη δημιουργία συνειρμού μεταξύ των καταστροφικών συνεπειών που η επιστροφή «σε εθνικό νόμισμα» θα έχει για τα  σπίτια των νοικοκυραίων…

Το άρθρο που  τιτλοφορείται με τον εύηχο τίτλο «ΣΟΚ! Τι θα γίνει με τις δόσεις των στεγαστικών αν γυρίσουμε σε εθνικό νόμισμα» αναφέρει τα εξής: «Ειδικοί απαντούν πως αν πάμε σε δραχμή ή άλλο εθνικό νόμισμα , αυτόματα θα υποτιμηθεί απέναντι  σε όλα τα υπόλοιπα νομίσματα  περίπου 70% έως 100% σε πρώτη φάση και θα συνεχίσει να υποτιμάται μέχρι τη σταθεροποίηση της οικονομίας. Τι θα συμβεί με τους δανειολήπτες; Αν έχουν δυνατότητα να κρατήσουν τα δάνεια τους σε Ευρώ θα πρέπει με καινούργιο εισόδημα αξίας μόνον 50% του προηγούμενου τους εισοδήματος που συνεχώς θα μειώνεται να εξυπηρετούν το δάνειο που θα είναι σταθερής αξίας – αυτό θα σημάνει την αδυναμία εξυπηρέτησης μεγάλου αριθμού δανείων. Ακόμα αν το δάνειό τους μετατραπεί σε εθνικό νόμισμα τα επιτόκια που θα χρεώνονται θα είναι της τάξης του 40%, δηλαδή το βάρος του χρέους του πολλαπλασιάζεται με το ίδιο αποτέλεσμα όσον αφορά την δυνατότητα εξυπηρέτησης τους". Το άρθρο καταλήγει σπέρνοντας  τον όλεθρο και την καταστροφή ως εξής: «Αδιέξοδος!». Μια βερσιόν του άρθρου είναι εδώ. Μια άλλη εδώ.  

Πρόκειται δυστυχώς για ανυπόστατες νομικά ανακρίβειες.

Αν λοιπόν επιστρέψουμε στη δραχμή θα συμβούν τα εξής:

Κυβέρνηση που δεν τη στηρίζει το Facebook ΔΕΝ είναι βιώσιμη

Τα δεδομένα των εκλογών της 6^ης Μαΐου

Δεδομένο 1: Οι εκλογές αυτές έδωσαν 2+ εκατομμύρια στο δικομματισμό.

Δεδομένο 2: Η Αθήνα εξαφάνισε το δικομματισμό. Η επαρχία αν όχι τον ανέδειξε σίγουρα πάντως τον στήριξε.

Δεδομένο 3: Οι χρήστες του Facebook στην Ελλάδα έχουν ξεπεράσει πλέον τα 4 εκατομμύρια. 3,5 εκατομμύρια ψηφοφόροι με  πάνω από τους μισούς  στην Αθήνα…

Δεδομένο 4: Το facebook ψήφισε ΟΧΙ σε δικομματισμό και μνημόνια σε ποσοστό που πρέπει να κινείται γύρω στο 60% και στους πολύ ενεργούς χρήστες, σε ποσοστό που υπερβαίνει το 80%.  

Ποιοί είναι όλοι αυτοί που ψήφισαν τα δυο μεγάλα κόμματα? Είναι βολεμένοι, είναι μεγαλοαστοί, είναι άνθρωποι που επωφελούνται από τα μνημόνια? Μάλλον πολύ λιγότεροι τέτοιοι και περισσότερο απλοί άνθρωποι. Άνθρωποι που είχαν μάθει για χρόνια να ψηφίζουν εναλλάξ τα δυο μεγάλα κόμματα.

Η ΑΝΑΠΟΤΡΕΠΤΗ αυτοκαταστροφική τάση των Ελλήνων να εξαφανίσουν το ευρώ.

Δημοψηφικός ο χαρακτήρας των εκλογών που έρχονται. ΝΑΙ ή ΟΧΙ στο ευρώ με διεξαγωγή των εκλογών σε συνθήκες φαινομενικής ομαλότητας.

1. Ο ΣΥΡΙΖΑ δεν θα σχηματίσει κυβέρνηση με κανέναν. Η προσπάθεια σχηματισμού κυβέρνησης στα πλαίσια της δεδηλωμένης είναι καθαρά προσχηματική, για να μην του χρεωθεί ιστορικά και πολιτικά, η αποτυχία σχηματισμού κυβέρνησης εθνικής σωτηρίας. Και ορθώς πράττει ο ΣΥΡΙΖΑ  διότι

α) γνωρίζει ότι  σήμερα, δεν έχει καθαρή εντολή

β) γνωρίζει ότι  οι κυβερνητικοί του  «εταίροι»  είναι εμπειρότατοι και άρα υποθέτει σωστά  ότι έχουν και την τεχνογνωσία και τα μέσα αν όχι να τον εξαφανίσουν, σίγουρα να τον υπονομευόσουν (τις δομές του κράτους στελεχώνουν αποκλειστικά τα απειλούμενα με εξαφάνιση απομεινάρια  του δικομματισμού) 

γ) γνωρίζει επίσης  ότι τυχόν συνεργασία με το ΚΚΕ είναι αδύνατη διότι το ΚΚΕ  -και ιστορικά αν το δεις- αποτελεί μέρος του δικομματικού συστήματος. Το ΚΚΕ διαχρονικά, συντηρείται αποκλειστικά από το σύστημα του δικομματισμού. Μοναδικό του μέλημα είναι να παραμείνει αιώνια αν γίνεται, η ηγέτιδα δύναμη μιας ανάπηρης αριστεράς. Ουδέποτε το ΚΚΕ  θέλησε να υπερβεί το ταβάνι του 15%, διότι πολύ απλά δεν μπορεί να διαχειριστεί ποσοστό παραπάνω από αυτό (σταλινικό καθεστώς σε μια Ευρώπη του 21ου αιώνα με τις αγορές πανταχού παρούσες  δεν στέκεται - πόσο μάλλον όταν και  η μαμά Ρωσία ακόμα, έχει πάψει προ πολλού να είναι και να συμπεριφέρεται ως τέτοιο).

Πρώτη φορά σε εκλογές που ΔΕΝ επιστρέφονται οι άδειες και οι πινακίδες κυκλοφορίας των οχημάτων προς διευκόλυνση άσκησης του εκλογικού δικαιώματος των ψηφοφόρων!!!

Με έγραψαν σήμερα για παράνομη στάθμευση στο Κολωνάκι. Στην οδό Κανάρη 24,  ώρα 17.05. Στο συγκεκριμένο σημείο που είναι η είσοδος στον πεζόδρομο που βρίσκονται τα  καφέ του Κολωνακίου, ούτε προφανής ούτε επιτακτικός λόγος αφαίρεσης των πινακίδων υπάρχει… Προβλέπεται βεβαίως από τον ΚΟΚ αλλά σπάνια εφαρμόζεται. Πόσο μάλλον προπαραμονές εκλογών…

ΠΡΟΠΑΡΑΜΟΝΗ λοιπόν ΤΩΝ ΕΚΛΟΓΩΝ ΜΟΥ ΑΦΑΙΡΕΣΑΝ ΤΙΣ ΠΙΝΑΚΙΔΕΣ!!!!

Δεν πειράζει σκέφτηκα, αφού ήδη πρέπει να έχει εκδοθεί σχετική ΥΑ που να διατάσσει την επιστροφή των πινακίδων προς διευκόλυνση των ψηφοφόρων να ασκήσουν το εκλογικό τους του δικαίωμα… Όπως γίνεται σε ΟΛΕΣ τις εκλογές.

Δάνεια σε Ελβετικό φράγκο: Εκδίκαση ασφαλιστικών μέτρων κατά ΕΘΝΙΚΗΣ και Millenium. Εν μέρει νομιμότητα των συμβάσεων της Αγροτικής Τράπεζας

Εμβρόντητη η δικαστινα άκουγε ότι ένα δάνειο σε CHF με δόση 1.000 CHF το μήνα, να ΜΗΝ μπορείς να το πληρώσεις απευθείας με 1.000 CHF που έχεις στην τσέπη, αλλά ΜΟΝΟ με 1.000 CHF που θα προκύψουν από την μετατροπή 1.200 EURO, μετατροπή που θα κάνει ΜΟΝΟ η δανείστρια τράπεζα και ΜΟΝΟ με την ισοτιμία που ισχύει την ημέρα που πληρώνεις τη δόση!!!!

Για να καρπώνεται όπως φαίνεται η τράπεζα τη διαφορά της ισοτιμίας που "κλείδωσε" εγκαίρως με χρηματοπιστωτικά παράγωγα!!!

Για ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ διερεύνησης από την τράπεζα της δυνατότητας που τυχόν έχει ο δανειολήπτης για ΦΥΣΙΚΗ αντιστάθμιση του συναλλαγματικού κινδύνου ως ΠΡΟΥΠΟΘΕΣΗ χορήγησης δανείου σε CHF κάνει λόγο η ΣΥΣΤΑΣΗ ΤΟΥ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΣΥΣΤΗΜΙΚΟΥ ΚΙΝΔΥΝΟΥ της 21ης Σεπτεμβρίου 2011 σχετικά με τον δανεισμό σε ξένο νόμισμα (ΕΣΣΚ / 2011/1). Εύκολα μπορεί από αυτά να πιθανολογηθεί η δικαστική έκβαση της υπόθεσης, όταν ΟΧΙ μόνο ΔΕΝ έγινε διερεύνηση από την τράπεζα της ΦΥΣΙΚΗΣ αντιστάθμισης από τον δανειζόμενο, αλλά του ΑΠΑΓΟΡΕΥΘΗΚΕ κιόλας...

Νομίζω ότι θα ήταν τεράστιο νομικά λάθος η καταγγελία της σύμβασης, η αίτηση για έκδοση από την τράπεζα διαταγής πληρωμής και στη συνέχεια η κατάσχεση και ο εκπλειστηριασμός ακινήτου από σύμβαση δανείου σε CHF… Νομίζω ότι στην περίπτωση που αυτό συμβεί, στέκονται πλην των άλλων αγωγές αποζημίωσης με το 914, πέραν της άσκησης ανακοπής κατά της διαταγής πληρωμής με λόγο ανακοπής την απάτη. Αγωγές που κατά την ταπεινή μου άποψη δύσκολα θα απορριφθούν… Πολλώ δε μάλλον όταν τα δάνεια αυτά έχουν ήδη κριθεί παράνομα σε Ουγγαρία και Ισλανδία. 

Η δίκη με τη Millenium

Δάνεια σε Ελβετικό φράγκο: Η Εθνική Τράπεζα ΑΠΑΓΟΡΕΥΕΙ στον καταναλωτή την αντιστάθμιση του συναλλαγματικού κινδύνου, ενώ η ίδια έχει ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΙΚΑ αντισταθμίσει το δικό της κίνδυνο!

ΑΡΝΕΙΤΑΙ η ΕΤΕ την απευθείας καταβολή CHF για την πληρωμή της δόσης! Απαιτεί καταβολή σε CHF, κατόπιν όμως μετατροπής τους από EURO που θα κάνει ΜΟΝΟ Η ΙΔΙΑ!!!

Πελάτης μου για τον οποίο έχω συντάξει αγωγή για δάνειο σε CHF μου έκανε την εξής απίστευτη καταγγελία:

Την  Μ. Τετάρτη 11/04/2012 υπέβαλε προφορικά στην Εθνική Τράπεζα  αίτημα με το οποίο αξίωσε η καταβολή της μηνιαίας δόσης να γίνει ΑΠΕΥΘΕΙΑΣ στο νόμισμα του δανείου (Ελβετικά φράγκα), ΔΙΧΩΣ δηλαδή για τα οφειλόμενα σε ελβετικά φράγκα ποσό της δόσης να μεσολαβήσει η μετατροπή τους ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΘΝΙΚΗ με το ισότιμό τους σε ευρώ για την οποία (μετατροπή) εφαρμόζεται η τιμή πώλησης Ελβετικών φράγκων που ισχύει την ημερομηνία καταβολής της εκάστου δόσης (σύμφωνα με το ημερήσιο δελτίο της συναλλάγματος της  τράπεζας).

ΤΟ ΑΙΤΗΜΑ ΑΥΤΟ  ΑΠΟΡΡΙΦΘΗΚΕ από την ΕΤΕ ασυζητητί!!!

ΕΕΤΗΔΕ: Γίνεται ο νόμος λάστιχο? ΟΧΙ δεν γίνεται

the case is closed

Γεννήθηκε με τα φώτα της ΔΕΘ στραμμένα πάνω του. Υπό το βλέμμα ενός κιτς, τσάμπα αερομεταφερόμενου θιάσου. Ανακοινώθηκε από τον πατέρα όλων των τεχνοκρατών. Από τον πανίσχυρο, τον στομφώδη, τον  βλοσυρά βαρύγδουπο τσάρο της εθνικής οικονομίας.

Η διαδρομή του διήρκεσε λίγο. Και τελείωσε άδοξα. Ήσυχα, δίχως τυμπανοκρουσίες και χωρίς μεγαλοστομίες. Η αυλαία έπεσε οριστικά χθες στα παράθυρα κάποιου πρωιναδικου… Το τέλος του ανακοινώθηκε επίσημα από κάποιο Θεοχάρη. Τελευταία του στάση, μια σκοτεινή ανήλιαγη ντουλάπα μιας κάποιας φορτωμένης Δ.Ο.Υ… Μακριά απ το φως το ηλεκτρικό…

Το ζήσαμε αυτό το τέλος. Το είδαμε να γεννιέται, να ανδρώνεται, να τσαμπουκίζει και να τρομοκρατεί. Ο νομικός ο κόσμος είχε χρέος εδώ μεγάλο. Να μη το αφήσει να περάσει. Πληροφορίες έλεγαν ότι άμα το ΕΕΤΗΔΕ περνούσε, θα ακολουθούσε χαράτσι άλλο. Το Ε.Τ.Π.Κ.Ε.Κ.Ε.Δ (Ειδικό Τέλος Προστασίας Κτισμένων Επιφανειών Κέντρων Εστίασης και  Διασκέδασης)  που θα νομιμοποιούσε το χαράτσι που  οι νονοί της νύχτας επιβάλουν στους καταστηματάρχες με πάγια παρεχόμενη σε αυτούς υπηρεσία ανταποδοτικού χαρακτήρα, την επίτευξη του στόχου για την αποφυγή τοποθέτησης εκρηκτικών μηχανισμών στα καταστήματά τους, από την οποία εξαρτάται η πραγματική αξία και βιωσιμότητα της επιχείρησής τους. Το σκεπτικό ήταν σύμφωνα με πληροφορίες, ότι επιβάλλεται σε περιουσία της οποίας η πραγματική αξία εξαρτάται απολύτως από την αποφυγή τοποθέτησης εκρηκτικών μηχανισμών και συνεπώς εμπεριέχει σαφή στοιχεία εμμέσου ανταποδοτικότητας.    

Εθνική Τράπεζα, έτος 2007: Δάνειζε σε Ελβετικό φράγκο χωρίς προστασία* των καταναλωτών από το συναλλαγματικό κίνδυνο, όταν την ίδια περίοδο εφάρμοζε κατόπιν υποδείξεως του ΔΝΤ σενάριο υποτίμησης του ευρώ κατά 30%!!!

Στο προηγούμενο ποστ, αναφέρθηκα σε ανώνυμη καταγγελία που δημοσιεύτηκε στις 18/02/2012 στο διαδίκτυο, σύμφωνα με την οποία οι τράπεζες πιθανόν να είχαν προβεί κατά το χρόνο εκταμίευσης των  δανείων σε Ελβετικά φράγκα σε ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ ΣΥΝΑΛΛΑΓΜΑΤΙΚΟΥ ΚΙΝΔΥΝΟΥ ΜΕ ΠΙΣΤΩΤΙΚΑ ΠΑΡΑΓΩΓΑ ή ΑΣΦΑΛΙΣΗ για το ποσό των Ελβετικών φράγκων που δανείστηκαν στη διατραπεζική και στη συνέχεια δάνεισαν στους καταναλωτές, με αποτέλεσμα να καρπώνονται σήμερα τη διαφορά μεταξύ της ισοτιμίας που οι καταναλωτές υποχρεώνονται να αποπληρώνουν τα  δάνεια και της ισοτιμίας που οι τράπεζες πιθανόν «κλείδωσαν» με πιστωτικά παράγωγα ή ασφάλιση κατά το χρόνο εκταμίευσης του δανείου. Η καταγγελία δημοσιεύεται σε πριντ σκριν εδώ και σε λινκ εδώ. 

Σε αυτό το ποστ επιχειρείται να διερευνηθεί το παραπάνω -κρίσιμο για τη δικαστική πορεία της υπόθεσης- ζήτημα. Επίσης, αν αντιστάθμιση συναλλαγματικού κινδύνου θα μπορούσε να κάνει ο οποιοσδήποτε καταναλωτής που δανείστηκε σε Ελβετικό φράγκο.

Τραπεζικά δάνεια και νέος νόμος για την "Δίκαιη δίκη": Εισαγωγή πρωτοφανούς ρύθμισης που παράγει εξοντωτικούς τόκους

Νόμος για την "Δίκαιη δίκη και εύλογη διάρκεια αυτής": Εισαγωγή πρωτοφανούς στα νομικά χρονικά ρύθμισης, που ενεργοποιείται αν τολμήσεις και αρνηθείς να  αναγνωρίσεις ΠΑΡΑΝΟΜΟ προς την τράπεζα χρέος και κινηθείς δικαστικά εναντίον της!!!

Με το νέο νόμο 4055/2012 για την "Δίκαιη δίκη και εύλογη διάρκεια αυτής" τροποποιήθηκε το άρθρο 346 του Αστικού Κώδικα.

1. Τι ίσχυε ΠΡΙΝ την τροποποίηση του άρθρου 346 ΑΚ για τα δάνεια στις τράπεζες

Από συστάσεως του Ελληνικού Κράτους το άρθρο 346 του Αστικού Κώδικα προέβλεπε ότι οφειλέτης χρηματικής οφειλής, και αν δεν βρίσκεται σε καθυστέρηση (υπερημερία), οφείλει νόμιμους τόκους αφότου επιδόθηκε η αγωγή για το ληξιπρόθεσμο χρέος. Το νόμιμο επιτόκιο σήμερα είναι 6,75%. Ο νόμιμος τόκος υπερημερίας (καθυστέρησης) είναι 2 μονάδες πάνω. Το εκαστοτε νόμιμο επιτόκιο ορίζεται από το νόμο (διαφέρει δηλ ανά περίοδο). Με την 1219/2001 απόφαση του Αρείου Πάγου κρίθηκε μεταξύ άλλων, ότι τα τραπεζικά επιτόκια που υπερβαίνουν το όριο που θέτει ο νόμος είναι ΠΑΡΑΝΟΜΑ (τα τραπεζικά επιτόκια ΔΕΝ μπορεί να υπερβαίνουν τα εξωτραπεζικα).

Νόμος 4055/2012 για την "Δίκαιη δίκη και εύλογη διάρκεια αυτής": Τροποποίηση πειθαρχικού δικαίου δικαστών. ΤΡΕΜΕΙ το Σύστημα τους «κατώτερους» δικαστές…

Πειθαρχικά παραπτώματα των δικαστών σύμφωνα με το άρθρο 91 του ν. 1756/1988 (προϊσχύουσα μορφή της διάταξης).

Πειθαρχικά παραπτώματα των δικαστών όπως το παραπάνω άρθρο αντικαταστάθηκε προχθές με το άρθρο 106 του ν. 4055/2012 για την "Δίκαιη δίκη και εύλογη διάρκεια αυτής" ή ορθότερα την «απαγόρευση πρόσβασης σε δίκαιη δίκη με τοκογλυφική χρέωση του καταλοίπου του λογαριασμού (π.χ τραπεζικό δάνειο) αν ο οφειλέτης αντί να πάει γονατιστός και να συμβιβαστεί, τολμήσει και ασκήσει ανακοπή κατά διαταγής πληρωμής (π.χ της τράπεζας)», κουβέντα όμως που θα κάνουμε σε άλλο ποστ. 

Συγκρίνοντας τα δυο νομοθετήματα, η αλήθεια είναι ότι δεν θα δεις εμφανείς αλλαγές. Τυπώνοντας τα όμως και συγκρίνοντάς τα λέξη προς λέξη, θα παρατηρήσεις  κάποιες (ψιλο)συμπληρώσεις και κάποιες (ψιλο)απαλείψεις… 

Απάντηση Βενιζέλου στην εξώδικη δήλωση για τα τέλη κυκλοφορίας: «Τα τέλη κυκλοφορίας αποτελούν ΦΟΡΟ και όχι ανταποδοτικό τέλος» !!!

Σύμφωνα με όσα έχουν γίνει δεκτά παγίως στη νομολογία, αλλά και κατά τη δημοσιονομική θεωρία φόρος είναι η αναγκαστική παροχή που επιβάλλεται στους πολίτες, χάριν των κρατικών σκοπών και χωρίς ειδικό αντάλλαγμα, ενώ το ανταποδοτικό τέλος αποτελεί, όπως και ο φόρος, αναγκαστική παροχή, που όμως καταβάλλεται από τους πολίτες έναντι ΕΙΔΙΚΗΣ  ΑΝΤΙΠΑΡΟΧΗΣ, δηλαδή έναντι ειδικής προς αυτούς παρεχόμενης δημόσιας υπηρεσίας. Η συμμετοχή στη δαπάνη αυτή αποτελεί το αντάλλαγμα ή την ειδική αντιπαροχή για συγκεκριμένη παρεχόμενη ωφέλεια και ΟΧΙ αόριστα για την δημιουργία εσόδων προς κάλυψη γενικά των δημοσιονομικών αναγκών του Δημοσίου. Η ειδική αντιπαροχή του Κράτους, που αντιστοιχεί στο ανταποδοτικό τέλος, αποτελεί σε τελευταία ανάλυση παροχή δημόσιας υπηρεσίας, με την οποία όμως εξυπηρετούνται ταυτόχρονα ΑΤΟΜΙΚΑ και οι χρήστες αυτής πολίτες, που φέρουν έτσι και το βάρος των δαπανών της.

Με βάση τα παραπάνω κρίθηκε με την υπ’ αριθμ. 428 του 2005 απόφαση του Αρείου Πάγου, ότι τα τέλη κυκλοφορίας των αυτοκινήτων, έχουν χαρακτήρα ανταποδοτικών τελών, ΔΕΝ είναι φόροι, και επιβάλλονται στους ιδιοκτήτες των αυτοκινήτων για τη χρησιμοποίηση από τους τελευταίους του οδικού δικτύου της χώρας και την εξεύρεση των αναγκαίων πόρων για τη συγκάλυψη των δαπανών συντήρησης του δικτύου τούτου. Επομένως, τα εν λόγω τέλη κυκλοφορίας καταβάλλονται από τον ιδιοκτήτη, ανεξάρτητα από το αν το όχημα κυκλοφορεί ή έχει τεθεί συνεπεία μηχανικής βλάβης ή τροχαίου ατυχήματος σε αχρησία, ΕΚΤΟΣ αν στην τελευταία αυτή περίπτωση έχουν κατατεθεί οι πινακίδες κυκλοφορίας.