Γιατί (με 2 λογάκια), η τροπολογία Ρέππα είναι παράνομη
Προκειμένου μια ιδιωτικού δικαίου διαφορά (άρνηση πληρωμής διοδίων σε ιδιωτική εταιρία) να χαρακτηριστεί ως παραβατική πράξη υπαγόμενη στις διατάξεις του ΚΟΚ (ώστε να μπορεί να μπει στο παιχνίδι η αστυνομία), ΕΠΡΕΠΕ η άρνηση πληρωμής διοδίων να χαρακτηριστεί ως πράξη που επηρεάζει αρνητικά την ασφάλεια των οδών… Σε διαφορετική περίπτωση, η υπαγωγή της ανωτέρω συμπεριφοράς στις διατάξεις του ΚΟΚ θα ήταν ανεπίτρεπτη…
Αυτό το έκαναν με την τροπολογία Ρέππα. Το σκεπτικό είναι το εξής: η άρνηση πληρωμής διοδίων συνδέεται άμεσα με την ασφάλεια, λογω της συντήρησης του οδικού δικτύου με χρήματα που εισπράττονται από τα διόδια, οπότε η μη καταβολή διοδίων μπορεί λογω κακής συντήρησης της οδού, να συνέχεται με κίνδυνο επέλευσης βλάβης σε άνθρωπο. Με τον τρόπο αυτό η άρνηση πληρωμής έγινε «παράβαση» του ΚΟΚ και στο εξής, η παράβαση θα βεβαιώνεται από την αρμόδια αστυνομική υπηρεσία και θα συνεπάγεται για τον παραβάτη που δεν πλήρωσε το διόδια την επιβολή του διοικητικού προστίμου ύψους 200 ευρώ και τη δυνητική επιβολή των διοικητικών μέτρων της αφαίρεσης άδειας ικανότητας οδηγού, άδειας κυκλοφορίας και κρατικών πινακίδων του οχήματος για 20 ημέρες.