ΠΡΩΤΗ ΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΩΣΗ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΔΑΝΕΙΟΛΗΠΤΕΣ ΣΕ ΕΛΒΕΤΙΚΟ ΦΡΑΓΚΟ

Κατόπιν αίτησης της τράπεζας Πειραιώς εκδόθηκε διαταγή πληρωμής από σύμβαση δανείου σε Ελβετικό φράγκο. Η διαταγή πληρωμής ΔΕΝ ΕΚΟΘΗΚΕ ΣΕ ΕΛΒΕΤΙΚΑ ΦΡΑΓΚΑ (CHF), ΑΛΛΑ ΣΕ ΕΥΡΩ. Αντί η τράπεζα να κάνει το προφανές, να εκδώσει δηλαδή διαταγή πληρωμής στο νόμισμα του δανείου (CHF), εξέδωσε  διαταγή πληρωμής ΣΕ ΕΥΡΩ!!! Ζητεί λοιπόν στην υπόθεση που δίκασα,  «το ισόποσο των 480.994,44 ελβετικών φράγκων ΣΕ ΕΥΡΩ, με την επίσημη ισοτιμία ελβετικού φράγκου / ευρώ κατά την ημέρα πληρωμής για επιδικασθέν κεφάλαιο, εντόκως»!

Ασκήθηκε αμέσως ανακοπή με την οποία δανειολήπτης και εγγυητής  αιτήθηκαν  να ακυρωθεί  η πληττόμενη διαταγή πληρωμής  και επίσης , να κριθεί αντίθετη προς το Σύνταγμα και την ΕΣΔΑ, η πρόβλεψη της πρωτοφανούς στα νομικά χρονικά  διάταξης του άρθρου 2 νόμου για τη «δίκαιη» δίκη (ν 4055/2012)  που παράγει ληστρικούς τόκους. Ζητήθηκε τέλος από το Δικαστήριο να εκδοθεί προσωρινή διαταγή, η οποία να αναστέλλει την εκτέλεση του ως άνω εκτελεστού τίτλου, μέχρι τη συζήτηση της  αίτησης ενώπιον του ίδιου Δικαστηρίου.

Η παραπάνω υπόθεση είναι η πρώτη υπόθεση δανείου σε Ελβετικά φράγκα που θα κριθεί δικαστικά. Αντίδικος είναι η τράπεζα Πειραιώς.
Την Δευτέρα 17/09/2012 συζητήθηκε ενώπιον του Δικαστή Υπηρεσίας του  Πρωτοδικείου Αθηνών η υπόθεση της αίτησης προσωρινής διαταγής. Εκδόθηκε αυθημερόν  απόφαση του ίδιου Δικαστηρίου,  η οποία   ΔΕΧΤΗΚΕ  ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ,  διατάσσοντας την αναστολή εκτέλεσης της διαταγής πληρωμής.  Η απόφαση αυτή εκδόθηκε αφού πρώτα  το Δικαστήριο άκουσε τους ισχυρισμούς των δυο πλευρών, πιθανολογώντας το ΒΑΣΙΜΟ των ισχυρισμών των δανειοληπτών σε Ελβετικό φράγκο. Η απόφαση σε μεγέθυνση εδώ.  

Σημαντικό ρόλο επίσης έπαιξε ότι α) ήταν η πρώτη δίκη για δάνειο σε  Ελβετικά φράγκα  που δεν προηγήθηκε αγωγή αλλά έγινε  ανακοπή, β) η πρώτη φορά που στρεφόμουν κατά Πειραιώς η οποία δεν γνώριζε από άλλες υποθέσεις το δικόγραφο  γ) ήταν η πρώτη που δεν έβαλα στο πάνω μέρος του δικογράφου τον τίτλο «Δάνεια συνδεμένα με την ισοτιμία Ευρώ/ Ελβετικού φράγκου»,  δ) ήταν η πρώτη φορά  που η αντίδικος τράπεζα δεν έστειλε δυο δικηγόρους , ε) ήταν η πρώτη φορά  που η αντίδικος τράπεζα  παρέλειψε να  προσκομίσει  στοιχεία από την Ένωση Ελληνικών Τραπεζών  για τις  υποθέσεις  που έχω δικάσει  (όπως οι άλλες τράπεζες έκαναν), βάζοντας ταυτόχρονα τον ισχυρισμό ότι «όλες οι αιτήσεις με το ίδιο περιεχόμενο έχουν για τα δάνεια σε CHF απορριφθεί» και δ) η πρώτη που ήμουν σε ημέρα πολύ καλή, με αποτέλεσμα να μου δοθεί η εντύπωση ότι για πρώτη φορά  πέτυχα, η δικαστής να αντιληφθεί πλήρως τη διάσταση του ζητήματος, μέχρι σημείου μάλιστα  που  μου πρότεινε  να μην αφήσω  Σημείωμα,  ούτε καν σχετικά έγγραφα, γιατί κατάλαβε -όπως μου είπε- την υπόθεση. 

Ένιωσα ότι η υπόθεση αυτή πήγε τόσο καλά, που δεν αισθάνθηκα  την ανάγκη ούτε να  επικοινωνήσω με τους συνεργάτες μου,  για  να  αναλύσουμε  τα δεδομένα της δίκης, όπως συνήθως γίνεται.  

Πλήρες άρθρο προσεχώς